{"id":5771,"date":"2025-02-10T13:58:45","date_gmt":"2025-02-10T16:58:45","guid":{"rendered":"https:\/\/revistaoropel.cl\/?p=5771"},"modified":"2025-02-10T13:59:01","modified_gmt":"2025-02-10T16:59:01","slug":"la-muerte-del-libro-por-ursula-k-le-guin-traduccion-de-rodrigo-zamorano","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/revistaoropel.cl\/index.php\/2025\/02\/10\/la-muerte-del-libro-por-ursula-k-le-guin-traduccion-de-rodrigo-zamorano\/","title":{"rendered":"La muerte del libro \u2013 Por Ursula K. Le Guin \u2013 Traducci\u00f3n de Rodrigo Zamorano"},"content":{"rendered":"

A la gente le encanta hablar sobre la muerte de lo que sea: del libro, de la historia, de la Naturaleza, de Dios o de la aut\u00e9ntica gastronom\u00eda caj\u00fan. O al menos a las personas de mentalidad escatol\u00f3gica les encanta. Despu\u00e9s de escribir eso me sent\u00ed satisfecha de m\u00ed misma, pero intranquila. Fui y busqu\u00e9 la palabra \u201cescatol\u00f3gico\u201d. Sab\u00eda que no significaba lo mismo que coprol\u00f3gico, aunque suenan sumamente parecidas, pero pensaba que solo ten\u00eda que ver con la muerte; no me hab\u00eda dado cuenta de que tiene que ver no con una, sino con las Cuatro Cosas Finales: la Muerte, el Juicio, el Cielo y el Infierno. Si incluyera a la coprolog\u00eda ser\u00eda pr\u00e1cticamente el paquete completo*. Como sea, el juicio de los escatol\u00f3gicos es que el libro va a morir y se va a ir al cielo o al infierno, dej\u00e1ndonos a merced de Hollywood y de las pantallas de nuestros computadores.<\/span><\/p>\n

Ciertamente hay algo enfermo en la industria del libro, pero parece estar estrechamente vinculado con la enfermedad que afecta a toda industria que, bajo la presi\u00f3n de la propiedad corporativa, deja caer la calidad del producto y la planificaci\u00f3n a largo plazo en favor de las ventas altas y predecibles y el lucro a corto plazo. En cuanto a los libros mismos, los cambios en la tecnolog\u00eda son catacl\u00edsmicos. Pero me parece que, antes que morir, \u201cel libro\u201d est\u00e1 creciendo, adoptando una segunda forma y figura: el <\/span>e-book<\/span><\/i> o libro electr\u00f3nico.<\/span><\/p>\n

Este ha sido un cambio amplio y no planificado, tan confuso, inc\u00f3modo y destructivo como la mayor\u00eda de los cambios no planificados. Efectivamente ha puesto una enorme presi\u00f3n en todos los canales familiares de la publicaci\u00f3n y la adquisici\u00f3n de libros, desde las editoriales, distribuidoras, librer\u00edas y bibliotecas hasta los lectores temerosos de que el \u00faltimo <\/span>bestseller<\/span><\/i>, o quiz\u00e1s toda la literatura, de repente les pasar\u00e1 por el lado si no se apresuran y lo compran como un libro electr\u00f3nico y adquieren un aparato electr\u00f3nico en el cual leerlo.<\/span><\/p>\n

Pero eso es todo, \u00bfno? \u00bfNo es acaso eso de lo que se tratan los libros: la lectura?<\/span><\/p>\n

Querido lector: \u00bfC\u00f3mo te va? Estoy bastante obsoleto, pero de ning\u00fan modo muerto. No por el momento.<\/span><\/p>\n

Querido lector: \u00bfEst\u00e1s leyendo en este momento? Yo s\u00ed, porque estoy escribiendo esto y es muy dif\u00edcil escribir sin leer, como lo sabr\u00e1s si alguna vez intentaste hacerlo en la oscuridad.<\/span><\/p>\n

Querido lector: \u00bfQu\u00e9 est\u00e1s leyendo? Estoy escribiendo y leyendo en mi computador, como imagino que t\u00fa tambi\u00e9n lo haces. (Al menos, espero que est\u00e9s leyendo lo que estoy escribiendo y que no est\u00e9s escribiendo \u201c\u00a1Qu\u00e9 tontera!\u201d en el margen. Aunque siempre he querido escribir \u201c\u00a1Qu\u00e9 tontera!\u201d en alg\u00fan margen desde que lo le\u00ed hace a\u00f1os en el margen de un libro de la biblioteca. Era una descripci\u00f3n tan buena del libro).<\/span><\/p>\n

No cabe duda de que leer es una de las cosas que las personas hacen en sus computadores. En los diversos aparatos electr\u00f3nicos que se pueden usar \u201cpara\u201d hacer llamadas telef\u00f3nicas, tomar fotograf\u00edas, reproducir m\u00fasica y jugar juegos, etc., las personas pueden pasar un buen rato mandando mensajes a sus Amorcitos, o buscando recetas del aut\u00e9ntico gumbo caj\u00fan, o revisando el reporte del mercado de valores, todo lo cual implica lectura. Las personas usan los computadores para jugar videojuegos o visitar galer\u00edas de im\u00e1genes o ver pel\u00edculas y para hacer c\u00f3mputos y hacer hojas de c\u00e1lculo y gr\u00e1ficos circulares, y unos pocos afortunados hacen dibujos o componen m\u00fasica, pero en su gran mayor\u00eda \u2013\u00bfme equivoco?\u2013 \u00bfno es un mont\u00f3n de lo que la gente hace con los computadores o bien procesamiento de textos (escritura) o bien procesamiento de palabras (lectura)?<\/span><\/p>\n

\u00bfCu\u00e1nto de lo que es posible hacer en el mundo virtual se puede hacer <\/span>sin<\/span><\/i> leer? El uso de cualquier computador m\u00e1s all\u00e1 del nivel de entretenimiento para infantes depende al menos de ciertas capacidades de lectoescritura por parte del usuario. Las operaciones pueden aprenderse mec\u00e1nicamente, pero a\u00fan as\u00ed los principales elementos de un teclado son las letras; los \u00edconos tienen posibilidades limitadas. Puede que los mensajes de texto hayan reemplazado todas las otras formas de verbalidad para algunas personas, pero ellos constituyen tan solo una forma primitiva de escritura; no es posible hacerlo si tpco distingues L de uwu, xd.<\/span><\/p>\n

Tengo la impresi\u00f3n de que, en realidad, las personas est\u00e1n leyendo y escribiendo m\u00e1s de lo que nunca lo hab\u00edan hecho. Quienes sol\u00edan trabajar y conversar juntos ahora trabajan cada uno en la soledad de un cub\u00edculo, escribiendo y leyendo todo el d\u00eda en una pantalla. Actualmente, la comunicaci\u00f3n que sol\u00eda ser oral, cara a cara o por tel\u00e9fono a menudo es escrita, enviada a trav\u00e9s de correos electr\u00f3nicos y le\u00edda. Nada de eso tiene mucho que ver con la lectura de libros, es cierto, pero es dif\u00edcil para m\u00ed ver c\u00f3mo la muerte del libro ha de resultar de la abrumadora prevalencia de una tecnolog\u00eda que hace que la lectura sea una habilidad m\u00e1s valiosa de lo que nunca ha sido.<\/span><\/p>\n

Ah, dicen los escatol\u00f3gicos, pero eso es competencia por parte del asombroso e inagotable todo-lo-dem\u00e1s-que-puedes-hacer-en-tu-iPad: \u00a1la competencia est\u00e1 matando el libro!<\/span><\/p>\n

Puede ser. O quiz\u00e1s tan solo hace a los lectores m\u00e1s selectivos. Un reciente art\u00edculo del <\/span>New York Times<\/span><\/i> (\u201cFinding Your Book Interrupted\u2026 By the Tablet You Read It On\u201d, de Julie Bosman y Matt Richtel, 4 de marzo de 2012) citaba a una mujer de Los \u00c1ngeles: \u201cCon tantas distracciones, realmente ha subido el nivel de mi gusto por los libros. […] \u00daltimamente me atraen los libros que me hacen olvidar que tengo un mundo de entretenci\u00f3n al alcance de mi mano. Si el libro no es lo suficientemente bueno para hacer eso, supongo que podr\u00eda ocupar mejor mi tiempo\u201d. Su frase termina de manera extra\u00f1a, pero supongo que significa que prefiere leer un libro entretenido a activar el mundo de entretenci\u00f3n con su mano. \u00bfPor qu\u00e9 no considera a los libros como parte de este mundo de entretenimiento? Quiz\u00e1s porque el libro, incluso cuando es activado por su mano, la entretiene sin el movimiento, el parpadeo, las sacudidas, los saltos, los brillos, los gritos, los golpeteos, los rugidos, los aullidos, la sangre salpicada y las estridencias que hemos sido llevados a identificar como entretenimiento. Como sea, su punto es claro: si un libro no es tan entretenido en cierto nivel \u2013no necesariamente el mismo nivel\u2013 como los saltos, las sacudidas, la sangre, etc., \u00bfpor qu\u00e9 leerlo entonces? O activar el etc. o encontrar un mejor libro. En sus palabras: subir el nivel.<\/span><\/p>\n

\n

***<\/span><\/p>\n

\n

Cuando se discute la muerte del libro puede que sea una buena idea preguntarse qu\u00e9 es \u201cel libro\u201d. \u00bfEstamos hablando de que las personas han dejado de leer libros o del soporte en el que los leen, el papel o la pantalla? Leer en una pantalla es ciertamente distinto a leer una p\u00e1gina impresa, pero creo que a\u00fan no entendemos cu\u00e1les son las diferencias. Puede que sean considerables, pero dudo de que sean tan grandes como para que se justifique dar a los dos tipos de lectura nombres distintos o para decir que un libro electr\u00f3nico de ning\u00fan modo es un libro.<\/span><\/p>\n

Si \u201cel libro\u201d significa solo el libro como objeto f\u00edsico, entonces puede que su muerte sea motivo de regocijo para algunos devotos de internet: \u00a1Hurra! \u00a1Nos hemos librado de otra desagradable y pesada Cosa material con derechos de autor impresos en ella! Pero por lo general la muerte del libro es una ocasi\u00f3n para los lamentos y la tristeza. Las personas para las cuales la fisicalidad del libro impreso en papel es importante, a veces m\u00e1s importante que los contenidos \u2013quienes valoran los libros por su cubierta, papel y tipograf\u00eda, los compran en bonitas ediciones, los coleccionan\u2013 y los muchos que simplemente se deleitan al sostener y manipular el libro que est\u00e1n leyendo, naturalmente se sienten consternados por la idea de que el libro en papel ser\u00e1 totalmente reemplazado por el texto inmaterial en una m\u00e1quina.<\/span><\/p>\n

Solo puedo sugerir: en vez de atormentarse, \u00a1organizarse! Sin importar cu\u00e1nto las corporaciones fanfarroneen, nos hostiguen y nos inunden con publicidad, el consumidor siempre tiene la opci\u00f3n de la resistencia. Ninguna nueva tecnolog\u00eda nos pasa una aplanadora por encima si no nos ponemos frente a la aplanadora en primer lugar.<\/span><\/p>\n

La aplanadora ciertamente est\u00e1 en movimiento. Algunos tipos de libros impresos como los manuales y las publicaciones autogestionadas est\u00e1n siendo reemplazados por libros electr\u00f3nicos. La edici\u00f3n de bajo costo del libro electr\u00f3nico amenaza el mercado masivo del libro impreso. Buenas noticias para quienes disfrutan leer de una pantalla; malas noticias para quienes no lo hacen o para quienes prefieren comprar en AbeBooks y Alibris o abalanzarse sobre maltrechos libros de misterio a 75 centavos en las raras librer\u00edas de segunda mano que a\u00fan sobreviven. Pero si los amantes del libro material se toman en serio el valor de la buena encuadernaci\u00f3n, el buen papel y el buen dise\u00f1o como elementos esenciales para su placer lector, ellos y ellas proveer\u00e1n una demanda visible y constante para ediciones de tapa dura y de bolsillo bien hechas, que la industria del libro, si tiene la sensibilidad de mercado de un chanchito de tierra, suplir\u00e1. La pregunta es si la industria del libro efectivamente tiene la sensibilidad de un chanchito de tierra. Parte de su comportamiento \u00faltimamente hace que lo dudemos. Pero tengamos esperanza. Y siempre est\u00e1 la \u201cedici\u00f3n independiente\u201d, las editoriales peque\u00f1as y sin relaci\u00f3n con corporaciones, muchas de las cuales son tan elegantes y sagaces como se puede ser.<\/span><\/p>\n

\n

***<\/span><\/p>\n

\n

Otros clamores por la muerte del libro tienen m\u00e1s que ver con la competencia directa que se ofrece en la web. \u201cEl mundo del entretenimiento al alcance de la mano\u201d hace que la lectura se vuelva obsoleta. Aqu\u00ed \u201cel libro\u201d usualmente se refiere a la literatura. En este momento, los manuales autogestionados, los libros de cocina y las gu\u00edas de esto o aquello son los tipos de libros m\u00e1s a menudo reemplazados por la informaci\u00f3n en una pantalla. La <\/span>Encyclopedia Britannica<\/span><\/i> acaba de morir, una v\u00edctima, por decirlo as\u00ed, de Google. Ahora bien, no creo que entierre nuestra und\u00e9cima edici\u00f3n a\u00fan. La informaci\u00f3n en ella, un producto de su tiempo (cien a\u00f1os atr\u00e1s), puede ser valiosamente distinta a la suministrada por el motor de b\u00fasqueda, que tambi\u00e9n es un producto de su propio tiempo. Las enciclopedias anuales de pel\u00edculas\/directores\/actores y actrices fueron asesinadas hace unos pocos a\u00f1os por los sitios de informaci\u00f3n en la red; sitios muy buenos, pero no tan entretenidos para perderse en ellos como lo eran los libros. Conservamos una gu\u00eda de pel\u00edculas de 2003 porque, siendo nosotros ancianos, la usamos m\u00e1s eficientemente que cualquier sitio web, y todav\u00eda es \u00fatil y entretenida, a\u00fan estando muerta. Eso es m\u00e1s de lo que puedes decir del cad\u00e1ver de casi cualquier cosa salvo de un libro.<\/span><\/p>\n

No estoy segura de por qu\u00e9 alguien, sin importar cu\u00e1nto le guste pensar que el cielo se est\u00e1 cayendo, podr\u00eda creer que la <\/span>Il\u00edada<\/span><\/i> o <\/span>Jane Eyre<\/span><\/i> o el <\/span>Bhagavad-g\u012bt\u0101<\/span><\/i> est\u00e1 muerto o a punto de morir. Es cierto que las grandes obras de la literatura tienen mucha m\u00e1s competencia que la que sol\u00edan tener: las personas pueden ver la pel\u00edcula y pensar que saben de qu\u00e9 se trata el libro; los libros pueden ser <\/span>des<\/span><\/i>plazados por el mundo del entretenimiento al alcance de nuestras manos, pero nada puede <\/span>re<\/span><\/i>emplazarlos. Mientras se siga ense\u00f1ando a leer a las personas (lo cual puede o no suceder en nuestras desfinanciadas escuelas), especialmente si se les ense\u00f1a lo que hay para leer y c\u00f3mo leerlo de manera inteligente (extensiones de las habilidades b\u00e1sicas a menudo omitidas actualmente en nuestras desfinanciadas escuelas), algunas de ellas preferir\u00e1n la lectura a todas las excitaciones al alcance de nuestras manos. Leer\u00e1n libros, en papel o en una pantalla, como literatura, por el placer y el aumento de la existencia que la literatura ofrece. Y tratar\u00e1n de asegurarse de que los libros sigan existiendo, porque la continuidad es un aspecto esencial de la literatura y el conocimiento. Los libros habitan el tiempo de una manera diferente que la mayor parte del arte y el entretenimiento. En longevidad, quiz\u00e1s solo la arquitectura y la escultura en piedra superan al libro.<\/span><\/p>\n

Y aqu\u00ed la cuesti\u00f3n de lo electr\u00f3nico versus el papel tiene que reingresar en la discusi\u00f3n. Buena parte de la transmisi\u00f3n de la cultura humana a\u00fan descansa en la permanencia relativa de lo <\/span>escrito<\/span><\/i>. Esto ha sido as\u00ed por m\u00e1s de cuatro mil a\u00f1os. Puede que el mayor y m\u00e1s urgente valor de un libro sea simplemente su s\u00f3lida, est\u00f3lida y f\u00edsica existencia.<\/span><\/p>\n

Hablar\u00e9 ahora no tanto sobre \u201cel libro\u201d en Estados Unidos en 2012 sino sobre c\u00f3mo son las cosas alrededor del mundo en los muchos lugares donde puede que la electricidad sea intermitente o no existente o est\u00e9 disponible solo para los ricos; y sobre c\u00f3mo las cosas podr\u00edan ser en cincuenta o cien a\u00f1os si seguimos degradando y destruyendo nuestro h\u00e1bitat al ritmo actual.<\/span><\/p>\n

La facilidad para reproducir un libro electr\u00f3nico y para enviarlo a cualquier lugar ciertamente puede asegurar su permanencia, siempre y cuando la m\u00e1quina para leerlo pueda fabricarse y encenderse. Es bueno recordar, sin embargo, que la energ\u00eda el\u00e9ctrica no ha de darse por descontada de la misma manera que la luz solar.<\/span><\/p>\n

La facilidad y la reproductibilidad infinita tambi\u00e9n implican cierto riesgo. El texto del libro en papel no puede ser alterado sin alterar de manera separada e individual cada copia en existencia, y la alteraci\u00f3n deja huellas inequ\u00edvocas. Con textos electr\u00f3nicos que han sido alterados, de manera deliberada o por corrupci\u00f3n (los textos pirateados a menudo est\u00e1n incre\u00edblemente corrompidos), puede resultar imposible establecer un texto original, aut\u00e9ntico y correcto si no existe una copia en papel. Y mientras m\u00e1s pirateos, errores, abreviaciones, omisiones, adiciones y mezclas sean toleradas, menos personas entender\u00e1n lo que es la integridad textual.<\/span><\/p>\n

Las personas para las cuales los textos importan, como para quienes leen poes\u00eda o monograf\u00edas cient\u00edficas, saben que la integridad de un texto puede ser fundamental. Nuestros ancestros iletrados lo sab\u00edan. <\/span>Di las palabras del poema exactamente como las aprendiste o perder\u00e1n su poder<\/span><\/i>. El ni\u00f1o de tres a\u00f1os al que leen un cuento lo exige: <\/span>\u00a1Papi! \u00a1Lo le\u00edste mal! La ardilla dice: \u201cYo no hice eso\u201d, no \u201cNo hice eso\u201d<\/span><\/i>.<\/span><\/p>\n

El libro f\u00edsico puede durar siglos. Incluso a una barata edici\u00f3n de bolsillo en pulpa de celulosa le toma d\u00e9cadas degradarse hasta el punto de la ilegibilidad. En este estadio de la publicaci\u00f3n de libros digitales, los continuos cambios tecnol\u00f3gicos, las actualizaciones, la obsolescencia programada y las absorciones corporativas han dejado tras de s\u00ed restos de textos ilegibles sin que haya m\u00e1quina alguna disponible en la cual leerlos. Adem\u00e1s, los textos digitales tienen que ser peri\u00f3dicamente recopiados para evitar que se degraden. Las personas que los archivan son reticentes a decir con cu\u00e1nta frecuencia es necesario hacer esto, porque la variaci\u00f3n es much\u00edsima; pero como bien lo sabe cualquier persona que conserva archivos en un correo electr\u00f3nico con algunos a\u00f1os de antig\u00fcedad, el avance de la entrop\u00eda puede ser r\u00e1pido. Una bibliotecaria universitaria me cont\u00f3 que, tal como est\u00e1n las cosas, la expectativa es recopiar cada texto electr\u00f3nico que la biblioteca posee cada ocho o diez a\u00f1os, de manera indefinida.<\/span><\/p>\n

\u00a1Imaginen si tuvi\u00e9ramos que hacer eso con los libros impresos!<\/span><\/p>\n

Si en esta etapa del desarrollo tecnol\u00f3gico decidi\u00e9ramos reemplazar el contenido completo de nuestras bibliotecas con archivos electr\u00f3nicos, el peor de los escenarios ser\u00eda que los textos informativos y literarios fuesen alterados sin nuestro consentimiento o conocimiento, reproducidos o destruidos sin nuestro permiso, vueltos ilegibles por la tecnolog\u00eda que los imprimi\u00f3, y condenados en unos pocos a\u00f1os o d\u00e9cadas, a menos que fueran recopiados y redistribuidos, a volverse inevitablemente una cifra ilegible o simplemente a desaparecer. Pero eso asumiendo que la tecnolog\u00eda no mejorar\u00e1 y se estabilizar\u00e1. Esperemos que lo haga. Incluso as\u00ed, \u00bfpor qu\u00e9 debi\u00e9semos elegir entre una opci\u00f3n o la otra? Ese modo disyuntivo casi nunca es necesario y a menudo es destructivo. Puede que los computadores sean binarios, pero nosotros no lo somos.<\/span><\/p>\n

Tal vez el libro electr\u00f3nico y la electricidad necesaria para su funcionamiento se volver\u00e1n disponibles para todos en todo lugar por siempre. Eso ser\u00eda incre\u00edble. Pero tal como son las cosas o como es probable que sean, tener libros disponibles en dos formas distintas solo puede ser algo bueno, ahora y a la larga. La redundancia es la clave para la longevidad de las especies. Pese a todas las tentaciones al alcance de nuestras manos, me parece que seguir\u00e1 existiendo, como ha existido por mucho tiempo, una obstinada y persistente minor\u00eda de personas que, habiendo aprendido a leer libros, seguir\u00e1 ley\u00e9ndolos, como sea y donde sea que puedan encontrarlos, en p\u00e1ginas o pantallas. Y dado que las personas que leen libros por lo general quieren compartirlos, y sienten aunque sea de manera poco clara que hacerlo es importante, se ocupar\u00e1n de que, como sea y donde sea, los libros est\u00e9n all\u00ed para las siguientes generaciones.<\/span><\/p>\n

Me refiero a las generaciones humanas, no a las generaciones tecnol\u00f3gicas. En este momento, la generaci\u00f3n tecnol\u00f3gica se ha acortado aproximadamente a la esperanza de vida de un jerbo, y podr\u00eda incluso rivalizar con la de la mosca de la fruta. La esperanza de vida de un libro se parece m\u00e1s a la del caballo o la del ser humano, a veces a la del roble, incluso a la de la secuoya, raz\u00f3n por la cual parece una buena idea, antes que hacer duelo por su muerte, alegrarnos de que los libros ahora tienen no una sino dos maneras de mantenerse con vida, pasar de mano en mano, perdurar.<\/span><\/p>\n

\n

Por\u00a0Ursula K. Le Guin
\n<\/strong>Traducci\u00f3n de\u00a0Rodrigo Zamorano
\n<\/strong>Fotograf\u00eda de Martin Munkacsi\n<\/p>\n

[<\/span>Este texto comenz\u00f3 como un post de blog en 2012, fue revisado en 2014 para su publicaci\u00f3n en <\/span><\/i>Technology: A Reader for Writers<\/span> (ed. J. Rodgers, Oxford University Press, 2014) y vuelto a revisar ligeramente para este libro<\/span><\/i>].<\/span><\/p>\n

En: <\/span>Words Are My Matter. Writings on Life and Books 2000-2016<\/span><\/i>, Easthampton, Small Beer Press, 2016.\u00a0<\/span><\/p>\n

\n

* N. de T.: la autora juega en este p\u00e1rrafo con el parecido morfol\u00f3gico y la proximidad sem\u00e1ntica entre las palabras \u201ceschatology\u201d y \u201cscatology\u201d. En ingl\u00e9s, el sustantivo \u201cescathology\u201d y el adjetivo \u201cescathological\u201d refieren a la rama de la teolog\u00eda dedicada al estudio del fin del mundo, mientras que \u201cscatology\u201d y \u201cscatological\u201d remiten al estudio cient\u00edfico de los excrementos. Las palabras castellanas \u201cescatolog\u00eda\u201d y \u201cescatol\u00f3gico\u201d colapsan ambos sentidos; para evitar la reiteraci\u00f3n usamos los sin\u00f3nimos \u201ccoprolog\u00eda\u201d y \u201ccoprol\u00f3gico\u201d.<\/span><\/p>\n

\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A la gente le encanta hablar sobre la muerte de lo que sea: del libro, de la historia, de la Naturaleza, de Dios o de la aut\u00e9ntica gastronom\u00eda caj\u00fan. O al menos a las personas de mentalidad escatol\u00f3gica les encanta. Despu\u00e9s de escribir eso me sent\u00ed satisfecha de m\u00ed misma, pero intranquila. Fui y busqu\u00e9 […]<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":5772,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-5771","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-literatura"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/revistaoropel.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5771","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/revistaoropel.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/revistaoropel.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistaoropel.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistaoropel.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5771"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/revistaoropel.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5771\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5773,"href":"https:\/\/revistaoropel.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5771\/revisions\/5773"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistaoropel.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5772"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/revistaoropel.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5771"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistaoropel.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5771"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistaoropel.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5771"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}